Συζήτηση:ελαφροβαρής

όμως υπάρχει

☏ Svlioras, η λέξη υπάρχει στο διαδίκτυο, και μάλιστα αφορά πρακτικά θέματα. Βρίσκω 1.760 hits @google sarri.greek (συζήτηση) 09:10, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

συμφωνώ με κα Σαρρή.--Costaud (συζήτηση) 09:19, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Α! διορθώνω: 1.760 hits o ελαφροβαρής. Και το λάθος ελαφροβαρύς έχει 152. (αυτό να το βάλουμε στις ανακατευθύνσεις λαθών). Αν αγόραζα στόκο και μου έλεγαν ότι είναι ελαφροβαρής, πολύ θα ήθελα να καταλάβω τι είναι. sarri.greek (συζήτηση) 09:25, 14 Αυγούστου 2019 (UTC) ULTRALIGHT PUTTY Lightweight repair acrylic putty. ή αφρόστοκος. Αυτό υποτίθεται ότι είναι ταχείας πήξεως? sarri.greek (συζήτηση) 09:30, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Τα αποτελέσματα οποιασδήποτε μηχανής αναζήτησης:

• μπορεί να εμφανίζουν σελίδες που δεν περιέχουν τον όρο σε πραγματικό κείμενο, αλλα μόνο στις ετικέτες ή σε τίτλους κρυμμένους από τον αναγνώστη, με προβολή λευκών γραμμάτων σε λευκό φόντο
• μπορεί να περιέχουν κείμενα που κατατάσουν τον όρο στις ανορθογραφίες (δεν μιλάω για το βικιλεξικό, αλλά για άλλες ιστοσελίδες), αλλά και
• κρύβουν αποτελέσματα λόγω πνευματικών δικαιωμάτων (στα οποία κρυμμένα αποτελέσματα μπορεί να υπάρχουν δεκαπλάσιες σελίδες με ένδειξη ότι πρόκειται περί λάθους)

άρα δεν είναι ούτε καν ένδειξη περί ευρείας χρήσης (συν του ότι το 1760 δεν είναι ευρεία χρήση).

Ειδικά για το τίτλο της παρούσας σελίδας, όλες σχεδόν οι αναφορές αφορούν ένα συγκεκριμένο προϊόν και άρα περιέχουν την περίεργη (ή όχι) άποψη του διαφημιστικού τμήματος της εταιρείας παραγωγής του και όχι ευρεία χρήση. Και φυσικά, το απολύτως βικιλεξικογραφικό, δεν κάνουμε πρωτότυπη έρευνα.

Αλλιώς θα πρέπει, πάση θυσία, να αφαιρεθεί το περιεχόμενο περί πρωτότυπης έρευνας από τα κείμενα που αφορούν την πολιτική του Βικιλεξικού, ώστε να μην εμπαίζουμε ούτε τους αναγνώστες ούτε όσους έχουν πρόθεση και διάθεση να μας (σας) βοηθήσουν. (λόγω αδυναμίας σύνδεσης) --178.59.94.16 10:08, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ω! ευχαριστώ επισκέπτη για τις πληροφορίες σας: γνωρίζετε πολλά για το διαδίκτυο. Έχετε δίκιο: πρόκειται για πολλαπλή αναφορά στο ίδιο προϊόν συγκεκριμένης εταιρείας. Και φυσικά μπορεί να διαγραφεί. Παρακαλώ όμως κύριε ☏ Svlioras μην διαγράψετε και τη συζήτηση· είναι πολύ διαφωτιστική η παρέμβαση του φίλου επισκέπτη.

Για να δικαιολογηθώ: συνέκρινα τα πολλά hits με το 1 hit (εμάς) που καμιά φορά έχουμε σε πολλές λέξεις που είναι επινοημένες από επισκέπτες, αλλά δεν υπάρχουν πουθενά αλλού στο δημόσιο χώρο.

Όσο για το θέμα της πρωτότυπης έρευνας: αυτό απ' ό,τι έχω δει έχει να κάνει με τη Βικιπαίδεια. Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τα όριά του. Έχουμε πουθενά κάτι παρόμοιο σε κάποια σελίδα κύριε SVloras??? Δεν το έχω δει πουθενά. Όπως έχω αντιληφθεί στα δυο χρόνια που είμαι εδώ, κοιτάμε τα λεξικά, κοιτάμε το διαδίκτυο για ό,τι δεν έχουν προλάβει τα λεξικά. Ό,τι υπάρχει, υπάρχει και ό,τι δεν υπάρχει, δεν υπάρχει. Έχουμε το Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης. Ό,τι υπάρχει στα λεξικά, είναι OK. Για νεολογισμούς: 3 αναφορές από 3 ανεξάρτητες πηγές σε περίοδο πάνω από ένα χρόνο. Και απλώς καταγράφουμε. Δεν εξηγούμε: π.χ. δεν κάνουμε ετυμολογήσεις δικής μας εμπνεύσεως, αν εννοούμε αυτό 'πρωτότυπη'. Σύμφωνοι. Το να βρούμε όμως τι συμβαίνει σήμερα, 20 χρόνια μετά τη συγγραφή του λεξικού τάδε, είναι πρωτότυπη 'αναζήτηση' αλήθειας. Κύριε SVliora, έχω καταλάβει σωστά? Ευχαριστώ. sarri.greek (συζήτηση) 15:10, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)