Συζήτηση προτύπου:χρειάζεται παραπομπή σε λεξικό

Δεν απαιτείται παραπομπή σε λεξικό

@Sarri.greek ξέρεις πολύ καλά την πολιτική του Βικιλεξικού. Ξέρεις ότι δε χρειάζεται παραπομπή σε λεξικό. Συνεπώς η επιμονή σου να επαναφέρεις το πρότυπο σε αυτό τον τίτλο είναι εντελώς λανθασμένη και εκτός πολιτικής. Παρακαλώ να το επαναφέρεις. FocalPoint (συζήτηση) 19:18, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

Σημειώνω εδώ το κείμενό σου στο σχόλιο επεξεργασίας:

«ζητάμε να μάθουμε, ποιο είναι εκείνο το λεξικό και ποια παραθέματα δίνει. Μην βάζετε αυτό το πρότυπο, όταν γυρεύετε απλώς παραθέματα. User:FocalPoint, ιδίως για νεκρές γλώσσες. οπωσήποτε, λεξικό όπου γίνεται εκτενής παραουσίαση των στοιχείων παραθεματών» Sarri.greek

Μάλιστα. Όμως εσύ είσαι αυτή που το χρησιμοποιείς, και μάλιστα ακριβώς με αυτό τον τρόπο που λες, όταν απλά γυρεύεις παραθέματα, γιατί δεν το βρήκες σε λεξικό. Περίεργα πράγματα. Για κάθε βελτίωση θα πρέπει να δίνουμε μάχη. --FocalPoint (συζήτηση) 19:22, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

και μάλιστα χωρίς καλή πίστη, όπως το κάνεις στο απεγγραφή, με χιλιάδες δυνατών παραθεμάτων. Τώρα γιατί εσύ το χρειάζεσαι... δεν το καταλαβαίνω. Άρα λοιπόν, ότι νά'ναι. FocalPoint (συζήτηση) 19:25, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

Ναι, ☏ FocalPoint. Γι' αυτό, το κείμενο λέει: σε λεξικό, ή εγχειρίδιο, ή α ... κλπ. Διαφορετικό είναι το Πρότυπο:χρειάζεται παράθεμα στο οποίο αναφέρεστε, μάλλον έχοντας στο νου σας νεοελληνικούς νεολογισμούς, όποπυ απαιτούνται 3 παραθέματα βάσει του Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης. Αλλά, μπορείτε να φτιάξετε το δικός σας Πρότυπο σήμανσης και να αλλάζετε τα λήμματα όπως είναι η γνώμη σας.

Με το πρότυπο αυτό, ζητάω από τον δημιουργό του λήμματος να μας πει αν το έχει βρει σε λεξικό, ιδίως για ορισμένες λέξεις: Π.χ.

• για 'αρχαιοπρεπή' σε νεοελληνικές χρήσεις, όπως μερικά που έχει ο Μπαμπινιώτης, ενώ οι υπόλοιποι δεν τα έχουν: Θέλουμε να γνωρίζουμε ποιος είναι ο λεξικογράφος που εντάσσει μια λέξη στα νέα ελληνικά. Δηλαδή, καλούμε τον δημιουργό του λήμματος, να έρθει να δώσει μερικές λεπτομέρεις.
• για μετοχές που τα περισσότερα λεξικά ισχυρίζονται ότι δεν έχουν μαρτυρηθεί, και ταυτόχρονα, δεν μας έχει δοθεί κανένα παράθεμα. Μόλις βρούμε 3 παραθέματα, αφαιρούμε το πρότυπο.
• να διαπιστώσουμε, μήπως υπάρχει ως Κατηγορία:Καθαρεύουσα
• Για τις νεκρές γλώσσες, είναι εντελώς απαραίτητη η παραπομπή σε λεξικό ή corpus κειμένων (όπως το TLG)

‑‑Sarri.greek ^♫ | 19:28, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

Ότι νά'ναι λοιπόν, τη μια ημέρα τα γράφεις έτσι, την άλλη γιουβέτσι και δεν αποδέχεσαι καμιά αλλαγή, καμιά βελτίωση, εκτός από αυτά που σου κατέβηκαν στο κεφάλι (σήμερα... αύριο θα τα ξανα-αλλάξεις). Εγκαταλείπω, δεν μπορείς να συνεργαστείς και να συζητήσεις παρά μόνο με αναστροφές και αυταρχισμούς χωρίς λογική. Καλό, μοναχικό, βράδυ. Δε θα σε ενοχλήσω σε όσα αποφασίζεις και διατάσσεις. Γύψος. --FocalPoint (συζήτηση) 19:33, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

☏ FocalPoint, εσείς, ως διαχειριστής, μπορείτε να καλέσετε τον δημιουργό να σας απαντήσει με δική σας ερώτηση. Υπαρχει και το Πρότυπο:χρειάζεται που το συμπληρώνετε, με ό,τι ερώτηση θέλετε.

Η δική μου ερώτηση ήταν: πού το βρήκατε. (ιδίως για επιστημονικούς όρους, θέλουμε παραθέματα από εγχειρίδια, ή από σελίδες τέτοιου τύπου). Να σας πω, ότι δημιουργήθηκε αυτό το πρότυπο, λόγω του τεράστιου αριθμού λημμάτων του γνωστού ανωνύμου, που δημιούργησε μια 'παράδοση' να φτιάχνονται ατεκμηρίωτα λήμματα. Εσείς πρώτος ξετρυπώσατε εκατοντάδες τέτοια λήμματα. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 19:43, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek μη λέμε ότι θέλουμε. Αυτά που βρήκα και πρότεινα για διαγραφή και αργότερα διέγραψα δεν ήταν ατεκμηρίωτα. Ήταν ανύπαρκτα. Επιπλέον, αυτή η εμμονή με τους διαχειριστές, δε σου περνά με τίποτα. Ο κάθε χρήστης έχει δικαίωμα, με καλή πίστη, να βάλει σήμανση σε ένα λήμμα. Επιμένεις σε κάτι πράγματα που δε στέκονται με τίποτα. Δε θα ξαναπαντήσω γιατί δε βλέπω καμιά λογική σε αυτή τη συζήτηση. Πάλι με κάνεις να μετανιώνω που ασχολήθηκα. Ακόμη μια φορά. FocalPoint (συζήτηση) 19:52, 1 Ιουλίου 2023 (UTC)